Search Calendar Gallery | Auctions Global Top | Members Stats |
Admin |
Chat (0) new User-Map | send Password Register |
---|
Forum Overview |
Automatisiert gepostete Spambeiträge |
Guest | ||
---|---|---|
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Es ist leider ziemlich umständlich, solche Beiträge einzeln zu löschen. Ich sehe es sogar ein, wenn vor dem Löschen eines Beitrages das System jeweils erst mal nachfragt, ob der Beitrag wirklich gelöscht werden soll. Dass ich aber danach die Meldung über das ggf. erfolgreiche Löschen bestätigen muss, indem ich auf weiter klicke, sehe ich nicht ein. So eine manuelle Weiterleitung muss doch meines Erachtens nicht sein, meine ich. | |
2/16/2007 11:42:36 PM | ||
Alex | ||
Group: User Level: treuer Poster Posts: 278 Joined: 12/19/2006 IP-Address: saved | Du klicks dich doch eh den ganzen tag durch das www da kommt es doch auf ein klick mehr oder weniger nun nicht an. zudem was ist schlimm daran wenn man über etwas erfolgreiches informiert wird? Leg dir eine tafel schockolade neben der tastatur und bei: Beitrag wurde erfolgreich gelöscht. Belohnst du dich nit EINEM STÜCK Schokolade selbst. Das leben wird auch für dich wieder schön
| |
2/18/2007 7:45:08 AM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Ob es sonst auch besser wäre, wenn man über eine erfolgreich durchgeführte Aktion informiert wird, will ich erst mal dahingestellt sein lassen. Aber wenn bspw. in einem Thread drei oder mehr solche Spambeiträge hat, erhöht sich der Arbeitsaufwand doch erheblich, wenn man nach jeder Löschung auch noch jeweils diese Info wegklicken muss. Grundsätzlich hat man von dieser Benachrichtigung sowieso nicht viel davon. Wenn alles ordnungsgemäß arbeitet, ist der Beitrag sowieso gelöscht worden. Ist aber dabei ein technisches Problem aufgetreten, erhält man diese Meldung nicht, obwohl der Beitrag gelöscht wurde; oder der Beitrag ist nicht gelöscht worden und man hat diese Meldung auch nicht. Deswegen erfüllt diese Meldung sowieso nicht immer die Funktion, die sie erfüllen sollte. Auch sonst ist es mir ein Rätsel, warum durch so eine völlig Meldung den Moderatoren die Arbeit völlig unnötig erschwert wird. | |
2/18/2007 9:48:15 AM | ||
Alex | ||
Group: User Level: treuer Poster Posts: 278 Joined: 12/19/2006 IP-Address: saved | Deine Probleme werden vielen auch ein Rätsel bleiben.
| |
2/18/2007 8:02:58 PM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Du hast ja auch anscheinend keine (wahrscheinlich) automatisiert geposteten Spambeiträge wie ich. Da lässt es sich schön daherreden. | |
2/18/2007 11:44:33 PM | ||
gkreuz | ||
Group: Moderator Level: treuer Stammposter Posts: 518 Joined: 8/4/2004 IP-Address: saved | Du hast ja selber die Tür aufgemacht, jetzt könntest Du sie ja wieder zumachen.
| |
2/19/2007 12:09:11 AM | ||
Alex | ||
Group: User Level: treuer Poster Posts: 278 Joined: 12/19/2006 IP-Address: saved | Nun verlangst du aber ein bisschen viel !!! Das geht doch nicht tztztztz dann müssen ja alle km Lange Beiträge geändert werden. Zudem würde es ja eine ganze Nation und ihre Moralvorstellung über den haufen werfen
| |
2/19/2007 7:43:09 AM | ||
gkreuz | ||
Group: Moderator Level: treuer Stammposter Posts: 518 Joined: 8/4/2004 IP-Address: saved | Aus Deinem Blickwinkel hab ich das noch garnicht angeschaut. Ist aber auch nicht schlecht. Nee, ich meinte, dieWeltist hat ja mal selber geschrieben, daß man sich in seinen Foren nicht mehr anmelden braucht. Jeder kann schreiben, wie er lustig ist. Ohne Anmeldung. Dh. Er hat das Tor für Spammer selber aufgemacht. Jetzt braucht er sich nicht wundern...
| |
2/19/2007 7:52:56 AM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Den Gastzugang zu deaktivieren würde nur die Gast-Spambeiträge verhindern. Spam kann aber auch genau so einfach über automatisiert ablaufende Registrierung geschehen. Und sogar Captcha und/oder Idiotenabfragen (wie bspw. "Bist du ein Mensch?) werden von manchen automatisierten Spamversendern schon überwunden, wie ich das irgendwo gelesen habe. Prinzipiell ist dieses Problem das gleiche, wie bei Spam-E-Mails. Ab diesem Beitrag habe ich mir was ausgedacht, wie man radikal sämtliche Spam-E-Mails verhindern könnte. Vielleicht ließen sich diese Prinzipien auf Forensysteme übertragen. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint das Problem Spam in Foren nicht so sehr problematisch zu sein. Es könnte aber passieren, dass das in Zukunft noch ganz anders kommen kann. Wie heißen eigentlich diese Suchmaschinenprogramme, bzw. das, wie sie suchen? 'Boots'? Wenn ja, wären automatisierte Spamversender prinzipiell 'Spamboots'. | |
2/19/2007 10:36:56 AM | ||
Cyberlord | ||
Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Mit Captcha oder "Idiotenabfragen" kann nur ein Flooting (überfluten von Spambeiträgen) verhindert werden, jedoch kein manueller Spam, der bei Foren hauptsächlich vorkommt. Um Spam zu verhindern schlage ich folgendes vor: Gast-Zugang deaktivieren oder nur für registrierte Benutzer Schreibzugriff Registrierung mit E-Mail-Freischaltung oder E-Mail-Freischaltung mit Admin-Freischaltung (in der Admin-Zentrale unter Setup einstellbar) Damit also einer etwas schreiben darf muß er sich registrieren. Anders ist es heutzutage nicht mehr empfehlenswert aufgrund von Spam. lg
| |
2/19/2007 4:35:57 PM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Ja aber; Spambots künnen wohl keine E-mails empfangen und auf den aktivierungslink klicken? Und auch wenn der Admin erst freischalten müsste, woher soll er wissen, ob der neue User ein Spamboot ist oder eine reale Person? Da müsste er ja erst mal ein Gespräch per E-Mail mit ihm führen; um zu erkennen, ob da eine echte Person dahintersteht. Statt dessen könnte das dann auch eine automatische Idiotenabfrage machen; nur müsste der Admin sich in gewissen Zeitabständen neue leichte Fragen ausdenken. Aber dann könnte die Registrierung manuell erfolgen und dann der Spamboot auf diese Registrierung manuell angesetzt werden. Was dann? Wenn dann innerhalb kürzester Zeit Tausende von Spambeiträgen im Forum sind, hat man den "Salat". | |
2/19/2007 4:58:29 PM | ||
gkreuz | ||
Group: Moderator Level: treuer Stammposter Posts: 518 Joined: 8/4/2004 IP-Address: saved | Können sie natürlich nicht. Aber dadurch kommen sie auch nicht in den Genuss, irgendwo etwas zu schreiben. Also bleiben sie aussen vor. Weiß er nicht. Muß er versuchen, irgendwie rauszufinden. Oder die angegebene E-Mail Adresse, falls irgendwo eine steht, was ja eigentlich sein müsste, auf Echtheit überprüfen. Zumindest logische Echtheit. Wenn sich die E-Mail Adresse als falsch herausstellt, ist das Problem eh behoben. Ausserdem weiß ich nicht, wie man per E-Mail ein Gespräch führen kann. Das bringt nix, wie Cyberlord ja schon geschrieben hat. Kannst Du mir das mal in richtigem Deutsch verklausulieren? Ich leider nix verstehn...
| |
2/19/2007 5:23:24 PM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Zu 1.: Können sie doch; virtuell nämlich. Zu 2.: Was verstehst Du unter Echtheit? Dass sie existiert? Oder dass sie einer realen Person zuzuordnen ist? Zu 3.: Ich schon. Was führen wir gerade miteinander? Wenn es kein Gespräch ist, dann ist es eben ein "Geschrift", oder so; keine Ahnung. Zu 4.: Wovon rede ich hier in diesem Thread die ganze Zeit? Ausschließlich von ggf. automatisiert gesendetem Spam, und nicht von manuell gepostetem. @Cyberlord schrieb von manuellem Spam. Zu 5.: Bedeutet, dass man es ggf. auch mit einer Kombination aus manuellem und automatischen Vorgängen zu tun bekommen könnte. Manuell könnte die Registrierung erfolgen und anschließend lässt der User automatisiert ggf. Tausende von Spambeiträge über diese Registrierung posten. | |
2/19/2007 6:59:39 PM | ||
gkreuz | ||
Group: Moderator Level: treuer Stammposter Posts: 518 Joined: 8/4/2004 IP-Address: saved | Wie soll das vor sich gehen? Tut mir leid, kapier ich nicht. Ich schick mit einer Wegwerf-E-Mail-Adresse (Absender) eine Mail an die angegebene E-Mail Adresse. Wenn die dann als unzustellbar zurückkommt, ist der Fisch gegessen. Wenn sie aber wider Erwarten ankommt und binnen kürzester Zeit keine Antwort erfolgt, ist der Fisch ebenfalls gegessen. Wir führen allenfalls eine Unterhaltung in Form von Austausch von Meinungen per E-Mail. Von Gespräch kann keine Rede sein. [... Rest gelöscht ...]
| |
2/19/2007 7:43:00 PM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | zu 1.: Ich verstehe überhaupt nicht, was Du nicht verstehst. Wieso sollten Spamboots nicht klicken und schreiben können? Und was ist das hier? http://www.cyberlord.at/forum/?id=1431&thread=1105 Dieser Thread kann natürlich auch manuell gepostet worden sein. Aber eben auch durch einen automatisch arbeitenden Spamboot. Es scheint, dass Du überhaupt nicht weißt, dass durch sogenannte Roboter, Maschinen, Automatiken bzw. Programme, oder egal, wie man es nennt, in Foren alles mögliche angestellt werden können, nämlich auch bspw. Registrierungen und Beiträge schreiben. Wenn Du anderer Meinung bist, dann bleibe einfach dabei und fertig. Darüber kann man nicht diskutieren. Es ist allgemein bekannt, dass automatisch arbeitende Systeme gibt, die alles mögliche anstellen können. Das ist übrigens in diesem Supportforum auch schon passiert. Schon vergessen? Da waren Hunderte von Beiträgen und Registrierungen. Das kann kaum jemand manuell gemacht haben. Damals gab es zwar den Aktivierungslink noch nicht, das wäre aber für den Spamboot kein Hindernis gewesen. Zu 2.: OK, aber für einen (automatisch arbeitenden) Spamboot ist es kein Problem, ein Aktivierungs-E-Mail zu empfangen und dann auf den Aktivierungslink zu klicken; bzw. diesen virtuell auszulösen. Zu 3.: Jetzt muss ich mal dumm fragen: Unterhaltung oder Gespräch. Ist das nicht im Prinzip das gleiche im Sinne dieses Threadthemas? | |
2/20/2007 12:01:15 AM | ||
Thread-Info | |
---|---|
Access | Moderators |
Reading: all Writing: all Group: general | Cyberlord |
Forum Overview |