Forum anmelden / register Board
 Search  Calendar  Gallery |  Auctions  Global  Top |  Members  Stats |
 | Admin |
 Chat (0) new User-Map |  send Password  Register |
|---|
| Forum Overview |
Pages: (1) [1] » |
  |
| Editierungen werden beim RSS-Feed nicht angezeigt |
| Guest |   
| |
|---|---|---|
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Wenn man einen Beitrag editiert, wird das beim RSS-Feed leider nicht angezeigt. Ist der Beitrag noch in dieser Auflistung, wird nur der neue Text, anstatt des alten angezeigt. Das ist wirklich sehr schade, dass man Benutzer mit diesem Tool nicht verfolgen kann, was Editierungen betrifft. Genau da, wo man dieses Tool m.E. wirklich gebrauchen könnte; versagt es. Bei der UNB-Board-Software kann man in der Adminzentrale die Logs sämtlicher Teilnehmer verfolgen; auch Editierungen werden jeweils seperat angezeigt. Das UNB-Board hat aber leider sonst viel zu wenige Funktionen. | |
| 9/26/2006 1:33:14 PM | ||
| Cyberlord |
| |
| Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved  | Hallo, diese Funktion hat gar nichts in den RSS-Feeds zu suchen. Wenn dann direkt im Thread. Wie du weist bieten wir kostenlose Foren an. Jetzt sind es bereits schon über 5000. Wenn wir jeden editierten Beitrag extra nochmal abspreichern würden, dann wäre das eine Unmenge an zusätzlicher Daten. Die Funktion selbst wäre aber kein Problem, vielleicht wird das mal in der Premium-Version möglich sein. lg
| |
| 9/26/2006 1:38:05 PM |     | |
| Guest |
| |
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Das mit den Daten wäre kein Problem, wenn der RSS-Feed nur einen geringeren Zeitraum umfassen würde. Eine Woche oder ein Monat würde m.E. vollig ausreichen. | |
| 9/26/2006 2:04:01 PM | ||
| Cyberlord |
| |
| Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Wieso willst du das bei den RSS-Feeds sehen? RSS-Feeds sind dazu da um neue Themen und Beiträge aufzulisten. Was du warscheinlich möchtest ist eine Übersicht aller zuletzt bearbeiteten Beiträge. Jedesmal wenn ein Beitrag bearbeitet wird, wird der komplette Beitrag nochmal neu abgespeichert um die Veränderungen sehen zu können. Wenn zB ein Beitrag 10x bearbeitet wurde, dann wäre der komplette Beitrag 10x vorhanden. Das wäre bei der großen Anzahl an Foren sehr viele Daten. Aber wie gesagt, das wird vielleicht einmal mit dem Premium-Forum möglich sein. lg
| |
| 9/26/2006 2:31:26 PM | | |
| Guest |
| |
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Ein bearbeiteter Beitrag ist im Prinzip ein neuer Beitrag. Für mich als Admin, und auch für alle anderen, ist es deswegen von Interesse, dass man sehen kann, ob es neue Beiträge gibt. Zu diesen gehören bearbeitete eben nun mal dazu, weil man nicht ausschließen kann, dass User ihre Beiträge erheblich umeditieren, wo ich auch gar nichts dagegen hätte. Wenn der RSS-Feed z.B. nur den letzen Monat umfassen würde, wäre das mit der Datenmenge doch kein Problem. Eine andere Möglichkeit wäre es, wenn man einfach die Editierzeit begrenzen könnte; und zusätzlich jeder User die Möglichkeit hätte, Beiträge ohne zeitliche Begrenzung zu löschen. In einem anderen Supportforum (vBulletin) habe ich diese beiden Beiträge geschrieben: Wenn User sich einen Style auswählen könnte, wäre das mit dem Streit über die Schriftgröße kein Problem. Es würde auch reichen, wenn jeder User selbst die Schriftgröße, wenigstens die der Beiträge, selbst einstellen könnte. | |
| 9/26/2006 2:49:49 PM | ||
| Cyberlord |
| |
| Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Hallo, eine Auflistung der zuletzt bearbeiteten Beiträge finde ich auch sehr hilfreich und werde diese Funktion so schnell wie möglich einbauen. Erweiterte Rechtevergabe fürs Löschen, Editieren, usw. ist sowieso geplant. Das mit den Schlüsselwörtern habe ich noch nicht ganz verstanden, vielleicht kannst du mir ein Beispiel zeigen. Style selbst auswählen: Ist kein Problem, werde ich einbauen. lg
| |
| 9/26/2006 3:20:51 PM | | |
| Guest |
| |
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Eine Auflistung editiertter Beiträge für alle wäre m.E. sehr sehr wichtig. Eine erweiterte Rechtevergabe wäre dann nicht mehr unbedingt nötig, weil eine Löschmöglichkeit dann nicht mehr unbedingt vorhanden sein müsste. Weil man dann das Editieren zeitlich unbeschränkt lassen könnte (wie es jetzt ist). Dann könnte ja jeder ggf. durch Editieren seine Beiträge nachträglich löschen. Eine Abstellmöglichkeit des m.E. nur nervenden Editierhinweises wäre auch sehr wichtig. Außer wenn ein Moderator einen fremden Beitrag editiert, dann müsste der Editierhinweis zwingend vorhanden sein. (Beweis) Edit: Die Editiermöglichkeit bewirkt leider, dass man nach der Editierung nicht mehr beweisen kann, was jemand zuvor schrieb. Wenn der RSS-Feed alle editierten Versionen jeweils abspeichern würde, wäre das genial und sogar noch besser als die geplante Auflistmöglichkeit für editierte Beiträge. | |
| 9/26/2006 4:17:05 PM | ||
| gkreuz |
| |
| Group: Moderator Level: treuer Stammposter  Posts: 518 Joined: 8/4/2004 IP-Address: saved | Ich finde, wie schon mal geschrieben, am einfachsten wäre es, wenn ein Beitrag nur dann editiert werden kann, wenn noch keine Antwort dazu geschrieben wurde, dh. wenn er noch nicht gelesen wurde. Alles andere finde ich, wäre Kokolores. Wenn ich einen Ursprungsbeitrag ändern möchte, zitiere ich ihn und mache meine Änderungen sichtbar. Mach mal eine Aufstellung Deiner kompletten Beiträge und liste mal auf, welche davon nachträglich editiert wurden. Ich bin überzeugt davon, daß es nur ein schwindend geringer Anteil sein wird. Und sich deswegen die Mühe machen, ich weiss nicht, m.E. hat man andere Dinge, die sicherlich wichtiger sind....
| |
| 9/26/2006 4:37:20 PM | | |
| Guest |
| |
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Es gibt solche und solche Beiträge. Manche editiert man immer und wieder. Z.B. mein Beitrag über das Formatieren einer externen 250 GB Festplatte. Den müsste ich eigentlich wieder editieren, weil man mit fdisk nicht diese gesamte Platte als eine Partition formatieren kann. Die Größe einer Partition ist nämlich begrenzt; das wird aber von fdisk nicht angezeigt. Erst nach dem Formatieren wird die wirkliche Anzahl der Zuordnungseinheiten angegeben, wodurch man den wirklich nutzbaren Anteil der Partition errechnen kann. Das habe ich jetzt bemerkt, dass ich die größte der Partitionen nicht ganz voll bekomme mit Daten. Jedenfalls ein gutes Forum ist das, wo User möglichst wenig in ihrer Freiheit beschnitten sind. Eigentlich hast Du recht. Wozu sollte man überhaupt die Möglichkeit haben, einen Beitrag nachträglich zu editieren? So eine Möglichkeit stört möglicherweise nur; weil diejenigen Leser, die den Thread schon durchgelesen haben, die Editierung i.d.R. nicht bemerken werden. Wenn man aber stattdessen seinen eigenen Beitrag löschen und wieder neu posten könnte, würde der neue Beitrag ans Ende gestellt, sodass alle Leser das bemerken würden. Dass Diskussionen dadurch auseinandergerissen werden, finde ich eigentlich eher nicht. Es geht mir auch darum, dass kein User mit seinen Beiträgen quasi festgenagelt wird. Zu wissen, dass man einen einmal geschriebenen Beitrag nicht wieder zurücknehmen kann, finde ich sehr schlecht. Über eine dauerhaft vorhandene Editiermöglichkeit, oder über eine Löschmöglichkeit, kann dieses Problem gelöst werden. Ich gehe auch davon aus, dass eine zeitlich begrenzte Editiermöglichkeit, die man dann z.B. auf eine Stunde oder einen Tag einstellen kann; auch ziemlich komfortabel wäre. Sehr umfangreiche Editierungen würden dann durch Editieren kaum noch vorgenommen werden; dafür wäre so eine zeitlich begrenzte Editierung auch nicht geeignet. Mir geht es jedenfalls meistens so, dass ich nach dem Absenden noch kleine Fehler finde, die ich noch nachträglich abändern möchte. Wenn ich dann jedes Mal den Beitrag löschen und neu posten müsste, wäre das ziemlich umständlich. Sollte es aber um ein größeres Projekt gehen, müsste man auch Beiträge zeitlich unbegrenzt löschen und neu posten können; falls die Editierung zeitlich begrenzt ist. Oder die Editierung ist zeitlich unbegrenzt, dann braucht es keine Löschmöglichkeit zu geben, was dann aber für die Leser ein Problem wäre; weil sie dann nicht wüssten, dass in einem Thread, den sie schon durchgelesen haben, ein Beitrag sehr wesentlich verändert wurde. | |
| 9/27/2006 12:16:26 AM | ||
| gkreuz |
| |
| Group: Moderator Level: treuer Stammposter Posts: 518 Joined: 8/4/2004 IP-Address: saved | Du schreibst mal wieder, wie schon öfters, Quatsch. Mit fdisk formatiert man nicht, man partitioniert. Man teilt also die Platte in einen oder mehrere Teil(e) auf. Wenn dein MB die 128GB Grenze hat, kannst Du wohl eine 250GB Platte mit fdisk in einer Partition einrichten, Du wirst aber später Probleme bekommen, wenn Deine Platte über die 128GB Grenze schreiben will. Da Dein MB Platten grösser 128GB evtl. nicht kennt, wird bei Erreichen dieser 128GB Grenze wieder von vorne angefangen, also verhaust Du dir deine Platte. Das ist mir vollkommen neu. Wieso konntest Du die Platte "nicht voll bekommen"? Was hat Dich daran gehindert? Wo liegt die Grenze einer Partition?
| |
| 9/27/2006 7:12:35 AM | | |
| Guest |
| |
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Stimmt, ich meinte natürlich nicht fdisk, sondern den DOS-Formatbefehl 'format'. Aber beide Win 98 Programme werden ja i.d.R. als Doppel kombiniert genutzt. Sonst kann ich Dir aber nicht recht geben, denn ich habe inzwischen entsprechende Erfahrungen mit meiner externen 250 GB-Platte. Diese habe ich nach der Methode partitioniert und formatiert, die ich in meinem Thread Partitionieren von großen Festplatten als die beste Variante empfohlen habe (wo man nach jeder Erstellung diese jeweils ans andere Ende kopiert). Alle Partitionen werden voller und voller, nur die größte von diesen bekomme ich nicht ganz voll. Unter Arbeitsplatz wird zwar angezeigt, dass noch erheblicher Platz frei ist; aber wenn ich was dort abspeichern will, bekomme ich die Meldung, dass diese Partition voll sei. Ich erinnere mich, dass mir das schon damals aufgefallen war, nämlich dass nach dem Formatieren mit 'format' einer 100 GB-Partition die gleiche Anzahl und Größe der Zuordnungseinheiten angezeigt wurde, als wenn ich die ganzen 250 GB formatiert hatte. Das ist aber nicht so sehr tragisch, weil der Verlust verhältnismäßig gering ist im Vergleich zur gigantischen Größe dieser ganzen Platte. Ich meine jetzt, wenn man die ganze Platte so formatiert, wie ich das in meinem Beitrag als die beste Variante empfahl. Wenn ich in einigen Wochen oder Monaten wieder Zeit habe, werde ich mich mit diesem Problem noch mal auseinandersetzen, nämlich wenn ich meine nächste 250 GB-Platte formatiere. Die alte lasse ich wahrscheinlich so. | |
| 9/27/2006 1:39:09 PM | ||
| Guest |
| |
| Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Der Zweck, warum jeweils Beiträge gepostet werden, ist unterschiedlich. Manchmal ist man an Diskussionen interessiert. Es kann auch sein, dass User einfach nur ihre Meinung zum Basisbeitrag schreiben wollen, bzw. deswegen einen Thread eröffnen. Ich suche deswegen ein Forum, was beiden Interessen gerecht wird. Ich stelle mir das so vor, dass ich zu jedem Thema drei Foren eröffne. Das erste ist für Diskussionen gedacht. Dort soll deswegen (nachträgliches) Editieren und Löschen von Beiträgen nicht möglich sein. Das zweite Forum soll für User bestimmt sein, die ein bedingtes Interesse am Diskutieren haben. Deswegen soll das Editieren zeitlich beschränkt sein, und das Löschen von Beiträgen (ggf.) erlaubt. Das dritte Forum soll für User sein, die am Diskutieren eher kein Interesse haben; sondern möglichst gut ausgefeilte bzw. ausgearbeitete "Werke" auf diese Weise ins Netz stellen wollen. Deswegen muss nachträgliches Editieren und Löschen stets möglich sein. Besonders für den letzten Fall bräuchte man aber eine Art Historie. Ein zweiter RSS-Feed wäre da sehr nützlich, wo alle geposteten Beiträge enthalten sind, und auch alle Editierversionen jeweils abgespeichert wären. Dieser hätte zum einen den Zweck, dass Moderatoren auf diese Weise auch Editierungen überwachen könnten. Zum anderen hätte dieser die Funktion der Beweissicherung, falls strafrechtlich relevante Beiträge gepostet wurden. Weil man in Deutschland drei Wochen Zeit hat, um ggf. Anzeige zu erstatten, würde es reichen, wenn dieser RSS-Feed immer jeweils nur die Daten der letzten drei Wochen enthalten würde. Auch könnten User diesen RSS-Feed nutzen, um zu schauen, welche Beiträge in letzter Zeit umeditiert wurden. Des weiteren habe ich mir Gedanken gemacht. Bei jedem Beitrag rechts oben das Kreuzchen (x) zum Löschen, müsste ggf. (je nach gewählter Einstellung) auch von Usern benutzbar sein; und nicht wie bei manchen Boards, dass Löschung nur vom Editierfeld aus möglich ist. Beim Editieren müsste man zwei weitere Optionen haben, nämlich dass ggf. der geänderte Beitrag als neuer Beitrag gepostet wird. Eine weitere Option kann ggf. aktiviert werden, damit der zu editierende Beitrag an der alten Position gelöscht wird; denn er wird ja neu am Ende des Threads gepostet. Natürlich könnte man auch nur die Option für das Löschen aktivieren. Nach dem Absenden würde dann dieser Beitrag einfach nur gelöscht werden. Wenn man beide Optionen nicht aktivieren würde, wäre die Editierung wie bisher. | |
| 9/28/2006 7:31:42 PM | ||
|
| Thread-Info | |
|---|---|
| Access | Moderators |
| Reading: all Writing: all Group: general | Cyberlord |
| Forum Overview |
.: Script-Time: 0.172 || SQL-Queries: 6 || Active-Users: 4,129 :.
Powered by ASP-FastBoard HE v0.8, hosted by cyberlord.at