glaub nicht das geld geflossen ist, eher schon das es absprachen gab, um den spielfluss zu vereinfachen, tja zeigt nicht gerade von stärke für den svl das es nicht schafft aus eigener kraft und mit vollem willen zu gewinnen, zurndorf hätte uns mit sicherheit geschlagen, doch wir ham halt wieder das glück ghabt
fast jedes jahr die selben diskussionen, immer wenn das meisterschaftsende spannend ist dann heißt es meist schiebung blablabla und der ganze unnötigen diskussionen beginnen...und ich bin mir zu 1000000% sicher es gab/gibt genug Vereine die sich den Meistertitel/Abstieg durch kaufen gesichert haben... genauso hat sich vor 2 oder 3 wochen herumgesprochen das der SVL nicht aufsteigen möchte, alles nur blödsinn
wenn man die gesamte saison betrachtet hätte sich keiner den titel verdient, denn jene teams die im herbst stark waren hatten im frühjahr einen rückfall und auch umgekehrt. In der saison 96/97 erreichte der svl den herbstmeistertitel und am ende nur den 5.platz. In der saison 97/98 erreichte der svl im herbst lediglich den 5.platz am ende jedoch mit ca. 10 punkten vorsprung den meistertitel. Nach meiner meinung gibt es global gesehen fast keine mannschaft die eine komplette saison beständig meisterhaft spielen kann. zum spiel svl - asvz: wie schon erwähnt wurde, spielte der asvz vermutlich aufgrund des "nichtaufsteigenwollens" derart cool wie noch nie im frühjahr, denn z.b. in halbturn zeigte ja der asvz eine wesentlich schlechtere leistung. Jeder weiss, dass man ohne druck leichter spielt - das ist eben menschlich. deswegen wird es für den svl in frauenkirchen sehr schwer sein, denn die gäste keinen ohne druck spielen da sie ja bereits fixabsteiger sind.
ich finds echt traurig/schade, dass der svl jetzt als unfaire mannschaft da steht - nur weil der asv zurndorf nicht meister werden wollte und deshalb nicht besonders spielte. geld ist keines geflossen, somit kann man auch nicht wirklich von einem verkauften spiel sprechen!
Ein verkauftes Spiel sieht anders aus ... da wäre der SVL nicht so verkrampft gewesen, da hätte man locker flockig spielen können, so war das ein sogenannter Muss-Sieg mit allen Nachteilen wie Nervosität, hohe Fehlerquote, unglaublichen Fehlpässen ... - jeder Zuschauer hat leiden müssen (vor allem in der ersten Halbzeit) und wird das bestätigen können.
als zurndorfer kann ich sagen dass das spiel zu 100% NICHT geschoben war!!!
es ist kein geld, mannschaftsessen, oder sonst was geflossen, ausserdem ist leitha noch nicht meister, tut uns leid wenn es so den anschein hatte, wir wollten kein böses blut schaffen!
An den Herrn, der schrieb, dass der ASV Zurndorf gegen Halbturn eine wesentlich schlechtere Leistung lieferte als gegen den SVL. Hast du das Spiel in Halbturn gesehen oder den Spielbericht der BVZ gelesen??
Falls du nur den Spielbericht in der BVZ gelesen hast, erspart sich jeder Kommentar zu dir.
Falls du das Spiel gesehen hab solltest möchte ich nicht wissen wievieler Krügerl du dir in die Kehle geleert hast an dem Tag.
Natürlich ist es für Wallern das beste den wer wünscht schon einen Nachbarn den erfolg wenn man ihn selbst nicht holen kann. Wenn es nicht geschoben war dann stellt sich ja nur die große Frage warum geht gerade der Beste Mann wie er in der ganzen Liga von allen genannt wird ohne sichtbare und für alle nicht nachvollziehbare weise zur Pause aus dem Spiel??????????? Sieh in keinen Spiel im Frühjahr eine ähnliche auswechslung bei Zurndorf. Aber LUSER müssen halt KAUFEN.
Suchen 
Kalender 
Galerie
Auktionen 
Global 
Top
Mitglieder 
Stats
Chat (0) new 
Passwort zusenden 
Registrieren
