Allgemein. Forum - ®Will sich 9Live absichtlich manchmal als Betrügersender präsentieren?·

Suchen Kalender Galerie	Auktionen Global Top	Mitglieder Stats

	Language/Sprache:	Admin

Login:	Chat (0) new User-Map	Passwort zusenden Registrieren

ZitatAn Beweisen mangelt es eigentlich nicht, z.B. dieses Video vom Herbst 2004:

http://rapidshare.de/files/9596325/9Live-Panne-1.wmv.html

Natürlich ist dieses Video kein richtiger Beweis für Betrug und für juristischen Betrug schon gar nicht; wo zu sehen ist, dass die Antwort '54' als falsch gewertet wurde und am Schluss jemand mit genau dieser Lösung den Gewinn absahnte mit seinem Rechenweg, der überhaupt keinen Sinn ergibt.

Dass 9L-Moderator Max Schradin nach der ersten Antwort '54' eilig was auf ein Kalenderblatt schrieb, dass sein Kollege schnell nach oben geben sollte, ist natürlich auch kein Beweis. Bestimmt war ihm mitten in der Sendung eingefallen, dass mal schnell unbedingt jemand aus der Quizleitung seiner Tante Emma liebe Grüße ausrichten soll.

Und dass '54' unter keinen Umständen richtig sein kann, ist natürlich auch kein Beweis für Betrug. Denn wenn '54' falsch ist, war es ja völlig richtig, dass dieses Ergebnis beim ersten Anrufer als falsch gewertet wurde. Das Problem ist nur, dass der letzte Anrufer seinen ungerechtfertigten Gewinn von dem Geld bekam, was auch durch die Anrufe derjenigen Zuschauer erwirtschaftet wurde, die die richtige Lösung nannten in dieser Sendung.

Überhaupt können einem die armen Call-In-Spielemacher so richtig leid tun, denn weil nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch solche Gewinnspiele nicht als verbindlich gelten, ist dadurch praktisch sozusagen jeglicher "Betrug" erlaubt. Durch den harten Konkurrenzkampf können aber nur solche Spielemacher bestehen, die genau diesen gesetzlichen Umstand gnadenlos (und schamlos) ausnutzen mit allen nur möglichen betrügerischen Tricks, die natürlich juristisch jeweils kein Betrug sind.

Siehe § 762:

BGB § 762 Spiel, Wette

(1) Durch Spiel oder durch Wette wird eine Verbindlichkeit nicht begründet. 
    Das auf Grund des Spieles oder der Wette Geleistete kann nicht deshalb 
    zurückgefordert werden, weil eine Verbindlichkeit nicht bestanden hat.

Auch erinnert mich das an eine Szene im alten italienischen Spielfilm "Fahrraddiebe", wo der ehemalige Besitzer verzweifelt sein Rad sucht. Er findet einen Mann, der am Straßenrand sein Fahrrad repariert. Er bittet ihn, ob er mal nachsehen könne, ob die Fahrradnummer die seines gestohlenen Rades sei. Mit aller Entschlossenheit und der barschen Aussage, dass er sein Rad nicht gestohlen habe, verweigert er ihm den Blick auf die Radnummer. Da hatte er auch allen Grund dazu, denn angenommen er hätte das Rad von jemandem gekauft und sich herausstellen würde, dass es das gestohlene Rad ist, müsste er es (umsonst) rausrücken nach dem Gesetz. Das Gesetz zwingt ihn aber andererseits nicht dazu, ihm einen Blick auf die Fahrradnummer zu gewähren, warum sollte er dann dieses Risiko eingehen? Auf diese Weise ist man beinahe gezwungen, sich sozusagen zum Schw... zu machen, damit man möglichst keinen Schaden hat.

Im Prinzip ergeht das den armen Spielemachern ähnlich. Auch sie müssen sich in aller Öffentlichkeit sozusagen "zur Sau" machen, um auf diese Weise vor allem Call-In Neulinge abzuzocken, um im harten Konkurrenzkampf bestehen zu können. Die eigentliche Ursache an diesem Desaster ist aber dieses Gesetz. Nach den göttlichen Geboten im Alten Testament der Bibel wäre gesetzlich alles ganz einfach:

Bibel, 3. Mose 19

3. Mose 19,11
Ihr sollt nicht stehlen noch lügen noch betrügerisch handeln einer mit dem andern!

Und auch nach dem Neuen Testament der Bibel wäre das im Prinzip nicht anders:

Bibel, Der erste Brief des Paulus an die Thessalonicher, Kapitel 4

1.Thessalonicher, Verse 4-6
Niemand gehe zu weit und übervorteile seinen Bruder im Handel; denn der Herr ist ein Richter über das alles, wie wir euch schon früher gesagt und bezeugt haben.
Denn Gott hat uns nicht berufen zur Unreinheit, sondern zur Heiligung. Wer das nun verachtet, der verachtet nicht Menschen, sondern Gott, der seinen heiligen Geist in euch gibt.

Aber weil der Bibel heutzutage i.d.R. vielleicht doch zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet wird, ist das dann das Ergebnis wie in dem Spielfilm "Fahrraddiebe" und wie sich Call-In-Gewinnspielemacher aufführen in aller Öffentlichkeit.

Oder sollten wir vielleicht sogar froh darüber sein, dass die Gesetze so schlecht sind, wie sie sind? Weil man auf diese Weise wenigstens ziemlich einfach die guten Menschen von den Betrügern unterscheiden kann?

Natürlich nicht, denn zum einen braucht das Land gute Gesetze. Und zum anderen können die armen Gewinnspielemacher doch gar nichts dafür, dass wir eben "solche" Gesetze haben und sie dadurch anscheinend nur durch solche schäbigen Tricks bestehen können.

Da braucht man gar nicht lange irgend ein altes Video rauskramen, sondern man schaut sich z.B. nur die Worträtsel an. Da stehen neun oder zehn Buchstaben da, aus denen man ein Wort bilden soll, das auch im Duden steht. Call-In Neulinge denken, dass das Rätsel so schwer ist, dass bestimmt nur ganz wenige dieses lösen können und fangen mit aller Entschlossenheit an, dieses zu lösen. Nach vielleicht 20 Minuten rennt dann so ein "Schlaumeier" zum Telefon und versucht mit aller Entschlossenheit endlich durchzukommen, denn bestimmt, so glaubt er, haben nur ganz wenige das Lösungswort gefunden, weil dieses mal das Worträtsel ziemlich schwierig war.

Aber so oft er auch anruft, er kommt nicht durch, weil einfach lange Zeit kein einziger durchgestellt wird. (Oder vielleicht ganz zu Anfang jemand, der aber die falsche Antwort gab.) Nun fängt der Moderator aber an, ein Tip nach dem anderen zugeben, sodass es schließlich ganz leicht ist, das Rätsel zu lösen. Die Masse der Zuschauer hören nun diese Tipps und von nun an rufen auch diejenigen an, die sich nicht die viele Mühe machten, dieses schwierige Rätsel zu lösen. Auf diese Weise werden eigentlich diejenigen betrogen, die es mit viel Mühe geschafft hatten, das Rätsel ohne die Tipps des Moderators zu lösen und lange Zeit vergeblich dort anriefen, weil die erste Zeit einfach keiner durchgestellt wurde.

Seiten: (2) 1 [2] »	alle Zeiten sind GMT +1:00

Thread-Info
Zugriff	Moderatoren
Lesen: alle Schreiben: Benutzer Gruppe: allgemein	keine

Thread-Info

Zugriff

Moderatoren

Lesen: alle
Schreiben: Benutzer
Gruppe: allgemein

keine