| tinitus |   
|
|---|
Gruppe: Benutzer
Rang:
Beiträge: 682
Mitglied seit: 20.12.2006
IP-Adresse: gespeichert
|
Liebe jung Liberalen
einerseits ist das Argument richtig ,die Jugend vor der
Internetpornographie zuschützen und den Tv-Sendern es zu überlassen ,ausgewählte Filme mit pornographischen Inhalt schon ab 16 Jahren zu zulassen.
Ich sehe das aber schon als Vorstufe für einige Jugendliche
zur OSS!!!!
Die Flucht in die virtuellen Traumwelten könnten wie eine Seifenblase platzen.
Der Grund wäre ein Net-oder Stromausfall.Was für eine befreiende Situation.
tinitus |
|
| 14.02.2007 21:11:05 |   |
|---|
| Ahasver |
|
|---|
Gruppe: Benutzer
Rang:
Beiträge: 242
Mitglied seit: 28.04.2006
IP-Adresse: gespeichert
|
Lies mal dazu den neuen Gesetzesvorschlag der Familienministerin von der Leyen.Findest du unter
bundesregierung.de
Der Spiegel im Spiegel der Zeit |
|
| 14.02.2007 22:03:37 | |
|---|
| baer40 |
|
|---|
Gruppe: Administrator
Rang:
Beiträge: 543
Mitglied seit: 10.01.2007
IP-Adresse: gespeichert
|
Anbei ein Link zu einem Spiegel-Beitrag:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466334,00.html
|
| 15.02.2007 13:36:03 | |
|---|
| EnsiV |
|
|---|
Gruppe: Benutzer
Rang:
Beiträge: 32
Mitglied seit: 03.02.2007
IP-Adresse: gespeichert
|
Ich bin 15 ...
Meine meinung ist dazu das dass jeder jungedliche selber wissen muss was er sic anschaut ... und selbst wenn ... es kann ja nicht verhindert werde... wenn soetwas abends kommt dann kann jeder juegdnliche länger aufbleiben um sich soetwas anzuschauen ... wobei ich auch er meinung bin das was auf dsf läuft ab 24 uhr ist ja nun wirklich nichts schlimmes... ich meine eine nackte frau sieht jeder junge früher oder später eh ... und da mit 16 ja auch das alter für das erste ml gekommen ist ... wird es ja so oder so kommen und wenn man(n) dann doch etwas erfahrung hat ist das ja auch nicht verkehrt.
Genauso ist es mit dem i-net ... auf der seite wirst du gefragt ob du über 18 bist ... und da kann auch jeder einfach ankreutzen das er schon 18 ist ... und sein alter kann auch wirklih jeder fälschen ...daher kann man die jugend nicht davor schützen.
|
| 15.02.2007 14:50:12 | |
|---|
| ravemaster |
|
|---|
Gruppe: Benutzer
Rang:
Beiträge: 386
Mitglied seit: 03.01.2007
IP-Adresse: gespeichert
|
@EnsiV
das mit dem Internet stimmt leider. Dieser "schutz" für Minderjährige, die Seite erst ab 18 betreten zu dürfen, ist kein Schutz, lediglich eine (sehr schwache) Absicherung der Betreiber vor dem Gesetz.
Natürlich ist jeder Jugendlich selbst dafür verantwortlich was man sich antut, aber wie kann man mit etwas verantwortungsbewusst umgehen, wenn man die Auswirkungen nicht kennt, bzw. erahnen kann?
Wie viele Erwachsene sind oss, aber in diesem Alter müsste man doch am Besten wissen was gut für einen ist und was nicht.
Ich denke das Problem ist, das man viele Gefahren der visuellen Medien gar nicht richtig einschätzen kann, noch viel weniger als junger Mensch. Deshalb würde ich starke Kontrollen für sinnvoll halten!
Nicht jedoch das Verbot (wie jetzt aktuell bei den "Killerspielen"), da hier der Reiz nur unwahrscheinlich wächst.
|
| 16.02.2007 01:18:12 | |
|---|
| hinz |
|
|---|
Gruppe: Benutzer
Rang:
Beiträge: 189
Mitglied seit: 22.08.2006
IP-Adresse: gespeichert
|
ich halte prohibition und diese altersbeschränkungen irgendwie für schwierig. ich denke es ist der falsche ansatz. ich finde das schlimmste an der mainstream-pornographie ist, dass sie so seelenlos und kulturlos ist. und das es keine kultur in der rezeption gibt. so nach dem motto jeder schaut es aber keiner spricht darüber.
aber vielleicht ist der widerspruch sowohl im kommerz als auch im regressiven element immanent und es ist ohnehin nicht möglich. soweit meine unverständliche meinung (ich kenn mich ja selber nicht aus).
bearbeitet von hinz am 16.02.2007 02:44:58
|
|
| 16.02.2007 02:43:31 | |
|---|
|
|
|---|
Suchen 
Kalender 
Galerie
Auktionen
Mitglieder 
Stats
Chat (0) new 
User-Map
Passwort zusenden 
Registrieren
