Search Calendar Gallery | Auctions Global Top | Members Stats |
Admin |
Chat (0) new User-Map | send Password Register |
---|
Forum Overview |
Pages: (1) [1] » |
Brutales Niedermetzeln von 25 Schafen im Landkreis Gotha (Thüringen) |
Guest | ||
---|---|---|
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Ich bin wieder mal psychisch total fix und fertig. Es ist alles so unerträglich traurig. Ach, wie ist doch diese ganze Welt so fies und gemein. Unaussprechlich schlimme Depressionsschübe plagen mich wieder ununterbrochen, seitdem ich beim TV-Sender MDR 3 in der Sendung "Kripo live" (Super Sendung) den Beitrag über den brutalen Überfall auf die Schafherde bei Gotha gesehen habe. Siehe hier! Ich kann kaum noch was unternehmen, habe zu nichts richtig Lust, weil ich immer nur an dieses entsetzliche Massaker in der Nacht vom 12. zum 13. Juni 2006 im Landkreis Gotha denken muss, wo 25 Schafe brutal und sinnlos getötet wurden. Wie muss es doch den armen Tieren zumute gewesen sein, bzw. jetzt den überlebenden z.T. schwer verletzten armen Schafen? Wie konnte Gott im Himmel so was zulassen, bzw. wie ist so was Schlimmes überhaupt möglich in der Welt? Obwohl, eigentlich will ich das gar nicht wissen. Ich will in Wirklichkeit nur, dass es nie geschehen ist. Aber kann man Geschehnisse in der Vergangenheit ungeschehen machen? Leider nicht. Zur Sache: Ich vermute, dass es den Tätern darum ging, Schafe zu stehlen. Damit es aber nicht nach Diebstahl aussehen sollte, richteten diese Teufel dieses Massaker an. Diese Bestien trieben die Schafe aus der Umzäunung und schlugen dabei mit Eisenstangen auf deren Köpfe ein. Wäre es ihnen dabei "nur" um bestialische Tierquälerei gegangen, hätten sie die Tiere nicht aus der Umzäunung hinausgetrieben; die Umzäunung wäre ihnen dabei gerade recht gewesen. Aber dadurch, dass die Herde hinausgetrieben wurde; sollte es so aussehen, dass einige Tiere flüchteten; was sonst nicht möglich gewesen wäre. In Wirklichkeit wurden aber bestimmt auch etwa 10 Schafe gestohlen, worum es m.E. diesen Bestien wirklich ging. . Diese Diebe sind nämlich auch schlau. Die wissen, wie man Diebstahl gut tarnt, um die Kriminalpolizei auf diese Weise zu täuschen; damit diese denken soll, dass es Satanisten wären, denen es "nur" darum geht, auf okkulte Weise Tiere zu quälen. Diese richtigen Diebe sind bestimmt alles Kleptomanen, die sich durch ihre ständige Klauerei erst dazu gemacht haben; und sind deswegen juristisch wegen Diebstahls möglicher Weise gar nicht belangbar. Wegen Diebstahls werden m.E. erfahrungsgemäß nur harmlose ehrenhafte Bürge verurteilt, weil sie in Unkenntnis der bestehenden Gesetze mal irgendwelche Fehler machten, ist leider so. Ich bin übrigens für die Einführung der Todesstrafe bei besonders schweren Vergehen, wie z.B. diesem. Im übrigen meine ich, dass solche Täter möglicher Weise auch früher oder später mit Menschen so was tun könnten. Windowsmedia (8,7 MB) http://i1.fastup.de/show.asp?file=Schafe-n.wmv edited by Cyberlord: Habe den Link so geändert, damit er gleich online angesehen werden kann. edited by dieweltist: OK, aber vorher konnte das Video im Normalfall ebenfalls gleich online angesehen werden, als anstatt 'show' noch 'view' in der Url war, falls das Betriebssystem noch entsprechend standardmäßig eingestellt ist. Anstatt des Windowsmediaplayers öffnet sich jetzt die Fastup-Webseite mit dem integrierten Mediaplayer. Jetzt ist aber der Download nicht mehr so ohne weiteres möglich. Diesen Beitrag habe ich übrigens auch hier gepostet. Windowsmedia (8,7 MB) http://rapidshare.de/files/27856732/Schafe-n.wmv.html Nach anklicken auf 'Free' klicken, angegebene Zeit abwarten, in das kleine Feld klicken und in dieses die angegebene Zeichenkombination tippen und auf 'Download' klicken! Etwas bessere Qualität (nur Download): Windowsmedia (14 MB) http://rapidshare.de/files/27787014/Schafe-m.wmv.html Noch etwas bessere Qualität (nur Download): Mpeg-Video (53,6 MB) http://rapidshare.de/files/27798038/Schafe.mpg.html Nachtrag: Am vergangenen Freitag Abend brach um Leinefelde ein orkanartiger Sturm aus. Obwohl es kurz zuvor noch sehr heiß war, hagelte es plötzlich mit Gewitter. Es regnete so stark, dass Keller voll liefen. Anscheinend wollte Gott, der HERR, seine Meinung auf diese Weise damit zum Ausdruck bringen, weil er wusste, dass Kripo Life am unmittelbar darauffolgenden Wochenende mehrmals darüber berichten wird. . . . | |
8/1/2006 9:37:58 PM | ||
Cyberlord | ||
Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Ich denke die meißten wollen sich das Video nur einmal ansehen und nicht gleich downloaden. Bitte dort auch view mit show ersetzen. Das direkte verlinken großer Videos sehe ich nicht gerne. Danke!! lg
| |
8/2/2006 1:34:13 AM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Kein Problem, habe es bereits fix geändert. Natürlich ist das unmittelbare Verlinken von Downloadlinks allgemein nicht erwünscht. Wenn man aber einen Service anbietet, wo man den Direktlink nach dem Upload ausgibt, ist es auch völlig normal, wenn dieser dann z.B. in einem Forum gepostet bzw. verlinkt wird. Es ist mir deswegen völlig unverständlich, warum das dann nicht erwünscht ist. Was hat dann aber die Ausgabe des Direktlinks für einen Sinn, wenn es nicht erwünscht ist, dass dieser dann auch benutzt wird. | |
8/2/2006 2:14:24 AM | ||
Cyberlord | ||
Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Hallo, ganz einfach, ich wollte einen Service anbieten, bei dem man Avatare und Signatur-Banner hochladen kann und zB hier in den Foren verwenden kann. Deshalb ist direktes Verlinken möglich und erlaubt. Bei kleineren Dateien ist es auch nicht so schlimm. Aber große Videos (über 1 MB) verursachen viel Traffic, der mit Werbeeinblendungen finanziert werden muß. Wenn du genau bei der Link-Auswahl schaust, ist zwar ein direktes Verlinken bei Bildern erlaubt, jedoch muß dann ein Link zu www.fastup.de zeigen. Somit ist es auch gut für die Seite. lg
| |
8/2/2006 3:06:12 AM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | S T I M M T, daran habe ich jetzt gar nicht gedacht. A B E R, deswegen sind andere solche File-Services ja auch jeweils getrennt nach Upload für Bilder, für ausschließlich kleine Dateien mit Ausgabe der Codes, die jeweils den Direktlink enthalten; und für alle anderen großen Dateien, wo nur noch Download möglich ist. A L S O, (es geht mich ja nichts an) wäre es ja vielleicht doch überlegenswert, wenn Du Fastup.de so konfigurieren oder programmieren würdest; dass nur bei Dateien bis zu bspw. 1 MB jeweils ein BB- und ein Html-Code jeweils ausgegeben würde, die jeweils den Direktlink enthalten; und bei Files über 1 MB nur noch ein Downloadlink. | |
8/2/2006 9:37:01 AM | ||
Cyberlord | ||
Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Genau an das habe ich auch schon gedacht. Es sollen aber auch die Videos in den Galerien von den Foren von cyberlord.at funktionieren. lg
| |
8/2/2006 10:20:26 AM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Aber in den Cyberlordforen-Gallerien erzeugen diese Direktlinks auch viel Traffic, der nicht über die Werbeeinnahmen auf Fastup.de ausgeglichen werden. Ich weiß, ursprünglich wolltest Du die C-Foren durch die Möglichkeit des Hochladens von Dateien erweitern. Dieser Webdienst ist dann aber ein völlig separater Dienst geworden; das ist das Problem. Also wäre die Lösung, dass man eine Hochlademöglichkeit von Dateien ausschließlich für Cyberlordforen schafft. Übrigens ist das beim Gratis-Plus-Paket der phpBB2-Foren möglich, wenn man sich diese Gratisforensoftware auf eigenen, i.d.R. kostenpflichtigen, Webspace selbst installiert oder installieren lässt. Bei gratis gehosteten Foren habe ich so eine Möglichkeit bis jetzt noch nicht gesehen, bzw. diese wurde später deaktiviert. | |
8/2/2006 12:28:46 PM | ||
Cyberlord | ||
Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Aber mit den Werbeeinnahmen von cyberlord.at. Da beide Seiten mir gehören ist es also egel. Es wird auch demnächst direkt in den Foren eine Upload-Möglichkeit geben. Durch die derzeit fehlende Funktion in den C-Foren, habe ich eine interessierte Zielgruppe für das neue Projekt erreichen können. Durch eine Einschränkung der Zielgruppe wird diese kleiner. Bin ja dabei, tu nicht hetzen. ;) Die Foren-Software phpBB gibt es schon viel länger und da sitzen auch wesentlich mehr Programmierer dahinter. Das wird bei uns anders. Da ich das selbst programmiere, kann ich die Hochlade-Funktion so anpassen, damit es möglich wird und auch bleibt. So eine Funktion benötigt jedoch sehr viel Planungszeit, da sie rasch mißbraucht werden kann. lg
| |
8/2/2006 8:28:57 PM | ||
Guest | ||
Group: blocked Posts: 1877 IP-Address: saved | Ich glaube, Du hast mich teilweise nicht richtig verstanden. Zum anderen weiß ich auch nicht, was für eine besondere Zielgruppe Du meinst. Es ging doch darum, und das war Ausgangspunkt der Diskussion, dass leider auch große Dateien direkt verlinkt werden können, was aber leider Einnahmeverluste bringt. Würde man aber Direktlinks nicht mehr bei Dateien über 1 MB zulassen, würden Videos nicht mehr in den Gallerien funktionieren. Lösung -> Dateien größer als 1 MB haben nur noch Downloadlink. Warum das eine Einschränkung der zu erreichenden Zielgruppe ist, ist mir dabei ein Rätsel, denn Du möchtest doch nicht, dass so große Dateien direkt verlinkt werden. Gleichzeitig müsste es eine Möglichkeit geben, Videodateien bis 10 MB nur für C-Foren hochzuladen, damit die Galerien in den C-Foren funktionieren. Aber genau dieser Lösung widersprichst Du mit dem Argument, dass das eine Einschränkung der Zielgruppe wäre, wenn man bei Fastup.de große Dateien nicht mehr direkt verlinken kann. Das stimmt zwar; ich verstehe dann aber nicht, warum Du genau das aber wiederum eigentlich nicht willst wegen dem Verlust der Werbeeinnahmen. | |
8/2/2006 10:38:31 PM | ||
Cyberlord | ||
Group: Administrator Level: heavy Spammer Posts: 3610 Joined: 3/11/2004 IP-Address: saved | Jetzt ist es mir lieber, daß Hotlinking erlaubt ist, denn der Server ist noch lange nicht ausgelastet. Mit Zielgruppe meine ich, daß die User den Service auch nutzen, die Hotlinking brauchen (für zB Homepages). Große Dateien wird man in Zukunft nicht mehr direkt verlinken können, das steht fest. lg
| |
8/2/2006 11:29:57 PM | ||
SinfullySonic2006 | ||
Group: User Level: Gelegenheitsposter Posts: 15 Joined: 10/19/2008 IP-Address: saved | Die sexuellen Frauen hier--->>>SinfullySonic2006@wikichat.com | |
12/22/2008 8:38:40 AM | ||
dieweltist | ||
Group: User Level: treuer Poster Posts: 177 Joined: 3/18/2008 IP-Address: saved | So ein Spam auch noch bei so einem sensiblen Thema; das ist ja widerlich, abscheulich und grauenhaft. Was haben denn diese ach so "sexuellen" Frauen mit dem grauenvollen kriminellen Niedermetzeln einer friedlich grasenden Schafherde zu tun? Bin mal neugierig, wie @Cyberlord mit diesem Accound umgehen wird. Ich glaube Sperrung wäre unter diesem Umstand eine wahrhafte Belobigung.
| |
12/22/2008 1:23:48 PM | ||
randy | ||
Group: User Level: treuer Stammposter Posts: 848 Joined: 7/1/2008 IP-Address: saved | SinfullySonic2006 ich bin der Meinung hier biste mit deinem Sinnlosbeitrag mehr wie verkehrt.
| |
12/23/2008 6:57:27 PM | ||
SinfullySonic2006 | ||
Group: User Level: Gelegenheitsposter Posts: 15 Joined: 10/19/2008 IP-Address: saved | Die sexullen Frauen hier--->>>SinfullySonic2006@wikichat.com | |
3/1/2009 11:59:20 AM | ||
randy | ||
Group: User Level: treuer Stammposter Posts: 848 Joined: 7/1/2008 IP-Address: saved | SinfullySonic2006
| |
3/1/2009 6:33:39 PM | ||
Thread-Info | |
---|---|
Access | Moderators |
Reading: all Writing: User Group: general | Cyberlord, lili |
Forum Overview |